初中数学命题是一项系统工程，它不仅是检测学生知识掌握程度的手段，更是引导教学方向、落实核心素养评价的关键环节，科学、规范的命题应当严格遵循《义务教育数学课程标准》，以核心素养为导向，通过双向细目表进行顶层设计，并在素材选择、情境创设与难度把控上实现多维平衡，高质量的命题应当具备“立意高远、情境真实、设问巧妙”的特征，既能考查学生的“四基”（基础知识、基本技能、基本思想、基本活动经验）,又能有效甄别学生的关键能力与思维品质。
依据课标，明确核心素养导向
命题的首要原则是“依标施考”，课程标准是命题的根本大法，任何试题的考查点都必须在课标规定的范围内，不能随意拔高或降低要求，在当前的教育改革背景下,命题重心已从单纯的知识覆盖转向核心素养的考查。
命题者需要深入理解课标中提出的数学抽象、逻辑推理、数学建模、直观想象、数学运算和数据分析六大核心素养，在具体操作中，这意味着试题不能仅停留在记忆层面的复现，而要设计能够体现思维过程的题目，在几何证明题中，不应只考查推理步骤的书写，更应考查学生如何通过辅助线构建图形逻辑，体现其逻辑推理与直观想象能力，命题立意要高远，将数学思想方法（如数形结合、分类讨论、转化与化归）融入试题血液中,使学生在解题过程中潜移默化地运用数学思维解决问题。
科学规划，构建双向细目表
为了确保试卷的知识结构合理、能力分布均衡，命题必须借助“双向细目表”这一专业工具，双向细目表是命题的蓝图，它横向通常列出考查的知识内容（如数与代数、图形与几何、统计与概率、综合与实践），纵向列出认知能力层次（如了解、理解、掌握、运用）或核心素养维度。
通过制定双向细目表，命题者可以精准把控各章节的分值比例，避免出现“偏题”或某一知识点过度堆砌的情况，初中数学中“函数”部分是核心，分值占比应与其教学课时相匹配，细目表还能帮助命题者预设难度系数，一般按照7:2:1或6:3:1的比例分配基础题、中档题和难题，这种结构化的规划能有效保证试卷的信度，使考试成绩呈正态分布,真实反映不同层次学生的学业水平。
多元取材，注重陈题新编与原创
试题素材的来源决定了试卷的新鲜度与质量，高质量的试卷应杜绝照搬照抄成题，而是采取“陈题新编”与“原创命题”相结合的策略。
陈题新编是命题的常用手段，命题者可以通过改变经典题目的条件、上文归纳或设问方式，将一道常规计算题转化为探究题，将传统的“求给定二次函数的顶点坐标”改为“给定抛物线上的三点，求解析式并探讨其平移后的性质”，这种变式训练能考查学生对知识本质的理解，原创题则要求命题者具备更高的专业素养，可以从生活实际、科技前沿或数学史中汲取灵感，结合“一带一路”建设背景设计背景材料，考查统计与概率知识；或者利用古代数学名著中的问题设计几何题，体现数学文化的传承，在素材处理上，要坚持“三不”原则：不使用人为编造的虚假数据，不使用超出学生认知范围的背景,不使用歧义性语言。
情境创设，强化数学应用能力
新课标强调数学与现实生活的联系，“无情境不成题”已成为现代命题的重要趋势，情境创设旨在考查学生从现实世界中抽象出数学模型的能力,即数学建模素养。
命题时应设计贴近学生生活实际的真实情境，如经济决策（利润最大化方案）、工程设计（测量物体高度）、环境保护（空气质量数据分析）等，这类试题通常采用阅读理解的形式，长篇幅的文字信息要求学生具备较强的信息提取与加工能力，设计一道关于“网购优惠方案选择”的题目，学生需要建立不等式或函数模型来分析哪种方案更省钱，这不仅考查了列式计算能力，更考查了学生运用数学工具解决实际问题的决策能力，值得注意的是，情境应当简洁明了，避免因阅读障碍过大而干扰数学本质的考查，要实现“情境是壳，数学是核”的完美统一。
严格审题，把控信度与效度
命题的最后一步是精细化打磨与多维审查，这是确保试卷质量的最后一道防线，审题应重点关注“三性”：科学性、规范性与公平性。
科学性要求试题逻辑严密，条件充分，无数学漏洞，在几何作图题中，必须确保图形的存在性和唯一性；在分式方程中，必须检验分母不为零，规范性是指语言表述符合数学学科习惯，图形绘制标准清晰，单位使用统一，公平性则要求试题对不同地域、不同性别、不同背景的学生一视同仁，避免出现因文化差异导致的理解偏差，建议命题组实行“交叉审题”制度，即命题者不自审，而是由其他教师独立解答，以此验证试题的解题路径是否通畅、预估难度是否准确，只有经过反复推敲、打磨的试题,才能在考场上发挥出最佳的评价功能。
相关问答
问：在初中数学命题中，如何有效避免出现“偏题”和“怪题”？ 答： 避免“偏题”和“怪题”的核心在于紧扣教材与课程标准，回归数学本质，命题者应严格依据双向细目表，确保考查内容在核心知识范围内，不超纲、不深挖死角，试题的背景情境应真实且大众化，避免使用过于晦涩或与数学无关的干扰信息，解题方法应通性通法，鼓励常规思路，避免过度依赖特定技巧或极其繁琐的运算，确保试题能够考查大多数学生应当掌握的通法,而非投机取巧的捷径。
问：如何平衡初中数学试卷中“计算量”与“思维量”的关系？ 答： 优秀的试卷应当在计算量与思维量之间找到动态平衡，对于基础题，计算量应适中，侧重于考查运算的准确性与熟练度；对于中档题和压轴题，应侧重思维量的考查，计算应服务于思路的展开，命题时应避免“大计算量+低思维含量”的枯燥操作，也要避免“零计算+纯思维”的空中楼阁，理想的模式是：在关键的思维节点上设置必要的计算来验证猜想，或通过复杂的计算引导学生发现规律，使二者相辅相成,共同体现数学的理性之美。
互动环节 命题是一门遗憾的艺术，也是教学研究的深水区，各位老师在日常的命题或出练习题过程中，是否遇到过灵感枯竭或者难以把控难度的情况？欢迎在评论区分享您的独家命题技巧或遇到的困惑，让我们共同探讨,打磨出更具思维含量的好题。
发表评论