哎，你说教学评价这玩意儿到底重不重要？我跟你讲啊，以前有个数学老师上课特认真，学生成绩也不错，但每次写教学评价都跟写检讨似的，为啥？因为他根本不知道该怎么科学地评价自己的课堂效果！今天咱就来唠唠这个初中数学教学评价到底该怎么整，特别是给刚入行或者完全摸不着头脑的朋友们。
教学评价到底是啥？是不是就是打个分、写几句评语？
哈！你要是这么想可就太简单了，评价这玩意儿就像给植物浇水——光浇叶子没用，得知道根在哪儿，举个例子，有个学生解方程总错，你写个"解题思路混乱"就完事儿了？错！得掰开了揉碎了看：是符号理解有问题？还是步骤跳太快？或者是心理紧张？评价的核心是诊断问题，不是贴标签。
那具体该从哪儿下手呢？
别急，咱们分三步走：
1、课堂观察要像侦探破案：比如讲勾股定理时，注意学生是死记硬背还是真理解了"直角三角形三边关系"的本质，突然有个学生举手问："老师，钝角三角形有没有类似规律？"——这说明他已经在主动延伸知识了！
2、作业批改别只打√×：有个案例特别有意思，老师发现某学生几何证明题总跳步骤，后来发现这娃其实思路是对的，只是怕写多了暴露自己字丑...
3、考试分数要看趋势别死磕数字：上学期考60分这次考70，可能比一直考80的学生进步更大，就像打游戏升级，经验值涨得快才是关键对吧？
新手最容易踩的坑是啥？
我见过最典型的三个坑：
"标准答案强迫症"：比如解方程要求必须用移项法，学生用等式性质解出来就给扣分，数学思维可比解题方法重要多了！
"情感滤镜"：觉得乖巧的学生一定学得好，调皮的都是差生，其实有些捣蛋鬼解题思路比谁都清奇
"数据依赖症"：拿着平均分、及格率当圣旨，跟你说个真事儿，有个班平均分下降3分，结果调查发现是因为老师开始注重思维训练，短期成绩波动反而说明教学改革见效了！
那怎么写出让人心服口服的评价？
记住这四字口诀："看、问、比、变"
- 看：观察学生的草稿纸，可能发现他其实尝试了三种解法
- 问：别直接说"你这里错了"，换成"这一步你是怎么考虑的？"
- 比：纵向对比学生自己三个月的作业本，可能发现他画图越来越规范了
- 变：评价语言要像调色板，别总用"优秀/良好"，试试"这个几何构造很有创意，不过要注意辅助线的标注规范哦"
个人觉得最容易被忽略的细节是啥？
哎，你们发现没？很多老师评价时都盯着知识掌握，完全忘了数学还有个隐藏任务——培养学科情感！比如有个学生总在作业本上画数学漫画，虽然解题过程潦草，但这是多好的兴趣苗头啊！这时候要是写个"作业不认真"，可能直接浇灭孩子对数学的热情，反过来，要是写："你的二次元函数图很有意思，下次试试用坐标系呈现？"效果绝对不一样！
最后说句掏心窝子的话：教学评价真不是期末才做的面子工程，它就像给数学课堂装了个行车记录仪，得时时记录、动态调整，对了，听说最近有个调查显示，83%的学生更在意老师评语里的具体建议，而不是分数高低，所以啊，下次写评价时，不妨多写两句"如果这里用数形结合会更直观"，少写点"再接再厉"，毕竟，咱们要培养的是会思考的数学家，不是做题机器对吧？
还没有评论，来说两句吧...